Resumen del caso
- Motivo: Reclamación por accidente de tráfico en Fuengirola
- Fecha: 29/11/2024
- Importe conseguido: 67.443,56 €
- Nº de perjudicados: 1
- Reclamación contra: Liberty Seguros
- Daños reclamados:
- Cervicalgia
- Intervención quirúrgica grave
- Artrosis postraumática
- Resolución: Extrajudicial
- Coste: Incluido en la cobertura de defensa jurídica de la póliza de seguro hasta el límite establecido
Mi clienta, una mujer de 79 años, fue víctima de un atropello en la vía pública el 3 de abril de 2024. Los hechos se produjeron en el Paseo Marítimo de Fuengirola cuando cruzaba por un paso de peatones.
Como consecuencia de esta situación, esta persona sufrió una lesión temporal: una fractura tipo B2 de la vértebra (AO) que precisó de intervención quirúrgica y de 219 días de tratamiento. De igual modo, el atropello le provocó unas secuelas de diversa consideración a nivel psicofísico, orgánico y sensorial y estéticas, tales como cervicalgia, artrosis postraumática o limitaciones de movilidad.
La compañía aseguradora del conductor que cometió el atropello presentó una oferta motivada por valor de 53.774,82 €, reconociendo 100 días de perjuicio personal particular, tras admitir los siguientes daños por lesiones temporales:
- 15 días por perjuicio personal particular muy grave.
- 4 días por perjuicio personal particular grave.
- 81 días por perjuico personal particular moderado.
- Una intervención quirúrgica.
En lo referente a las secuelas, en su oferta, reconocían 37 puntos de perjuicio personal básico: 24 por perjuicio psicofísico, orgánico y sensorial y 13 por perjuicio personal estético.
En su oferta no contemplaban indemnización alguna por perjuicio moral por pérdida de calidad de vida.
Tras analizar toda la documentación, consideramos que este importe no se ajustaba al que mi clienta realmente merecía, razón por la cual, pasamos a negociar con la compañía presentando un informe pericial contradictorio, que justificaba un aumento en la oferta motivada de casi 14.000 euros.
Las diferencias entre ambos informes estaban en que el mío contemplaba, además de los detalles anteriormente citados, los siguientes parámetros:
- 200 días por perjuicio personal particular moderado, en lugar de 81.
- El perjuicio moral por una pérdida de calidad de vida de carácter leve.
Después de distintas conversaciones con la compañía, conseguimos que accediera a pagar la cantidad solicitada. Consiguiendo así 67.443,56 euros para esta clienta en lugar de los 53.774,82 que inicialmente proponían.